La televisión, ese medio tan justamente denostado. Tan útil y, sin embargo, tan desaprovechado. La aprobación de la nueva Ley General Audiovisual, es decir, la ley que regula el sector audiovisual, me ha inspirado para opinar de ella y sus restricciones a la televisión. Esta nueva ley que, teóricamente, “protege” más a los menores de “contenidos inapropiados”, lo que hace realmente es implantar una determinada moralina conservadora, aquella que se opone al reflejo de la violencia en el arte mientras la justifica en la realidad. Así pues, películas, series y programas en abierto no podrán contener “violencia gratuita”, lo que se traduce en realidad a “mucha violencia”, como vimos con la censura a Saw VI. ¿Se dejarán de emitir programas como Impacto TV que se basan en el morbo de ver a gente real en peligro? ¿Se dejarán de emitir imágenes violentas o de crímenes en el telediario? Lo dudo. Más bien supondrá una limitación al séptimo arte, es decir, al cine y las series, vamos, que difícil será que se hagan películas gore en España, al menos si se espera que tengan cierta repercusión, pues el sector del cine en este país depende mucho de las televisiones. Igualmente, esta ley también prohibe la emisión de escenas pornográficas, y nótese que digo “escenas pornográficas” y no películas pornográficas, vamos, que con que en Águila Roja metiesen una escena de sexo más explícita de lo habitual, la censura ya tendría derecho legal a prohibirla. Dicho sea de paso, esta ley impediría que en esta serie haya mucha violencia, aunque esté justificada, por mucho que deba ser “violencia gratuita”. Y, aún así, ¿quién es nadie para decir lo que es gratuito y lo que no lo es?, ¿y por qué lo gratuito debe ser condenable?

Si la “violencia gratuita” y las “escenas pornográficas” quedan prohibidas en la televisión en abierto, el resto de “contenidos perjudiciales para menores” quedan restringidos a horario nocturno, a partir de las 22:00. ¿Incluirá esto los programas del corazón, esos programas de telebasureo de contenidos rancios y superficiales? Yo lo dudo mucho. Seguramente Tele 5 seguirá teniendo, desde el horario de la mañana, hasta el horario de la tarde, una parrilla inundada de telebasura inundada de faltas de respeto y mala educación. Si acaso, que en el horario de la noche, a partir de las 22:00, vayan más a lo “hardcore”. Pero, por lo visto, es la violencia ficticia, y no la real, y el sexo, lo que es perjudicial para los niños, no ver programas de cotilleos basados en la más absoluta amoralidad. Yo de niño veía series de animación, cuando aún la ley no restringía tanto por horarios, y por lo tanto veía series tanto con violencia como con sexo (especialmente del anime), y creo que tenía la suficiente inteligencia para discernir realidad y ficción, bien y mal, y realmente cualquier niño puede hacerlo si sus padres se preocupan por él, otra cosa es que esperen que le eduque la tele, que es lo que quieren los padres conservadores, “proteger” a los niños de todo aún restringiendo libertades debido a su incapacidad como educadores. Lo que yo me pregunto es cómo sería yo si de niño estuviese viendo a Belén Esteban y todos esos fabricantes de televisión para coprófagos.

Pero lo que es realmente cínico es que todo esto se aplica a la televisión en abierto, mientras que la televisión de pago contará con menos restricciones. Es decir, si cada vez nos parecemos más a Estados Unidos, con la televisión vamos por el mismo camino. En Estados Unidos la televisión de pago es un gran negocio, pues la televisión en abierto no merece mucho la pena, llena de programas de relleno y mutilada por la censura. Me pregunto si aquí se llegará algún día a meter los pitidos en las “palabras malsonantes”, desde luego esta ley es de lo más parecido a un paso previo a ello. También poco falta para que se legisle sobre pixelar imágenes con desnudos, algo que en la práctica ya sucede en la televisión. No importa que en Callejeros o un programa de mierda de estos aparezca un yonki metiéndose rayas, gente poniendo en riesgo su salud, personas mostrando mala educación o lo que sea, pero si sale una pilila hay que taparla, que eso es lo más peligroso para los niños. La cosa es, que si ya la televisión está privatizada, pues salvo un par de canales públicos de pegote que apenas cumplen su labor cultural (vergüenza da ver tve1), la mayoría son cadenas privadas, además de esto la televisión no sólo estará privatizada sino que el hecho mismo de ver la televisión se privatizará, pues con una televisión en abierto que no merece la pena, para ver la televisión con menos restricciones habría que acceder a la televisión de pago, es decir, pasar por caja. Un bonito negocio. Y es que es cínico que disfracen esto de “protección de la infancia” cuando lo que hay detrás es negocio, como el hecho de que prohiban la “violencia gratuita” para lo que les interesa, pero seguro que los toros (violencia real) no los prohiben, o que lo estén los juegos de azar excepto algunos como la Lotería (aquí sí se puede tirar el dinero), o la publicidad de ciertas bebidas alcohólicas excepto en casos como en los partidos de fútbol, toma ya. En definitiva, seguimos avanzando hacia una sociedad de lo políticamente correcto, cuidadín con la violencia ficticia y el sexo, pero la incultura, la falta de respeto, la mala educación y la banalidad no tendrán problemas para campar a sus anchas por la televisión y proseguir con su labor de idiotización social.

- Paco Antequera

Posts relacionados:

• Adiós 2009
• Esos aficionados al cine de terror
• Luz verde a la nueva Ley General Audiovisual
• El congreso de los diputados da vÍa libre a la nueva ley de radio televisiÓn espaÑola