¿Gorno?
Con el paso de los tiempos, surgen corrientes y movimientos en las diversas expresiones artísticas, el cine de terror es un buen ejemplo de ello, siempre con muchos pero, generalmente, no muy caros films, razón por la que se suceden con rapidez diferentes tendencias. No sé a quién se le ocurriría esto de la palabra gorno, pero estuvo inspirado con éste término, eso sí, por lo demás, no estaba nada puesto del asunto. Gorno es el acrónimo de gore y porno, por la supuesta mezcla de estos elementos, considerándose como el film “representativo” de éste a Hostel (2006). Más estúpida resulta la calificación utilizada con esta misma película de torture porn, y también es igual de desacertada y cierta sólo a medias.
Hostel, con el San Benito del gorno.
Es fácil explicar el desacierto de estos términos. No hay nada que rebatir a la referencia gore (la única parte cierta del término), tanto Hostel (2006) como la misma Saw (2004) a la que le han aplicado retroactivamente estos términos son buenos ejemplos de cine gore, más dudoso es sin embargo lo del torture, en referencia al cine de torturas, cierto referente a Hostel (2006) y la “corriente” de películas surgidas a través de ésta o que gracias a ésta han tenido mayor difusión, algo más dudoso con Saw (2004), ¿puede hablarse de torturas en Saw (2004)?, digamos que sí, aunque no convencionalmente los personajes son sometidos a padecimientos ante los que están impotentes, pero con otras películas como La casa de los 1000 cadáveres (2003) o Wolf Creek (2005) esta calificación resulta auténticamente desmesurada, al menos en comparación con tantas otras películas de terror, es decir, los personajes no quedan expuestos en situaciones más tortuosas que en muchas otras películas de terror, y desde luego en un nivel similar al de muchos films del estilo, lo que se viene a llamar survival horror, body count… más desacertada resulta la otra parte del término, nada menos que porno, lo que evidentemente es una exageración, no hace falta señalar las diferencias que todos conocemos entre la pornografía y el erotismo, y está claro en cuál queda englobado Hostel (2006), además de que en la segunda parte el erotismo ha quedado más mitigado, ya que la productora eliminó algunos desnudos femeninos, así que lo de porno obviamente es una falsedad. Pero llamar torture porn a películas como Saw (2004), donde no ya ni siquiera aparece ni una teta, sino ni siquiera ninguna insinuación sexual, ni besos ni siquiera una historia romántica, es de una estupidez deliberada.
Estos términos se originaron peyorativamente, por lo que es una auténtica bobaliconería que los propios aficionados al terror los acepten y utilicen, lo que deja patente por otra parte el propio bagaje cultural del público, que ignora la existencia de films que, entonces teóricamente, merecerían también la calificación de gorno o torture porn por su mezcla de gore o torturas con sexo, tales como Ilsa, La Loba de las SS (1974), Snuff (1976) u Holocausto caníbal (1979), es decir, nada de innovador en este aspecto tendrían los Saw, Hostel y derivados. Sí conllevó una cierta innovación la estética de videoclip de Saw (2004), y en base a estas aportaciones al género deberían emplearse los calificativos adecuados, ¿qué podríamos decir? ¿gore videoclipero? ¿goreclip? Términos muy cutres y obvios que se me han ocurrido en un segundo. Pero, reiterando lo dicho, la exageración de los términos, el considerar los Saw y los Hostel como pornografía y torturas, no sirve sino para estrechar el cerco de la censura sobre éstas, y es algo que están logrando, es una pena que a un director como Eli Roth, que ha contribuido a devolver una forma de terror brutal, le estén cercenando sus films, impidiendo que disfrutemos plenamente de sus salvajes obras de casquería con toques de sexo. Si no espabilamos, volveremos a los mojigatos años 90, así que en lo referente a la palabrita ¡NO AL GORNO!
- Paco Antequera
Mayor Reisman dijo
Buenas
En líneas generales coincido con el post, pero me temo que el nuevo termino de "gorno" tendrá éxito entre la afición. De hecho creo que "holocausto canibal" entra perfectamente en esa categoría de mezclar lo porno y lo gore.
¿por qué creo que tendrá éxito? Porque parece un termino más comodo de manejar para la afición que el de "cine sadomaso".
Personalmente, a mi "Hostel" me pareció bastante mala. En cambio "Saw" me pareció una revisión muy digna del cine de psicopata inteligente. En ese sentido nos podríamos remontar a películas como "el abominable Dr. Phibes" o incluso "el gabinete del Dr. Caligari". Lo malo con "Saw" es que han empezado a hacerle una saga y a este paso van a hacer un nuevo "viernes 13". Y eso si que es un horror.
Un saludo
4 Noviembre 2007 | 07:57 PM